月球上到底有没有外星人?

作者:admin发布时间: 2019-10-06浏览次数:

  其实对天文有点研究的人都会发现月球和其它卫星不太一样,太阳系中没有一个卫星的半径会超过行星的6%,而月球半径确实地球的27%,是不是太大了。而且有科学家发现月球上有些岩石的年龄...

  其实对天文有点研究的人都会发现月球和其它卫星不太一样,太阳系中没有一个卫星的半径会超过行星的6%,而月球半径确实地球的27%,是不是太大了。而且有科学家发现月球上有些岩石的年龄甚至比地球还大,是不是可以说明月球年龄也许比地球还大。而且月球的正面和背面相差甚大,就算是陨石撞击也不可能会差别那么大。而且当有陨石撞击月球时却会发出那种空心的声音,会不会说明月球是空心。再根据一些报到指出当年美国航天局登月时其实是在月球上看到了外星人(当然也有可能是炒作),美国政府不想与外形文明冲突所以终止了所有的登月计划,所以这么多年也没人登过月。所以说月球会不会就是外星人造的呢?(本人只是一名高中生,以上言论只是日常看些新闻报到以及天文书得来的,若有错误请谅解,希望可以有研究天文的人予以我解答,谢谢!)

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部直到目前,还没有在月球上发现过有生命活动的迹象。这就是月球上有无外星人的结论。

  1、月球太大。虽然就卫星与行星的大小比来说,世纪财富高手论坛他是通过社交媒体了解到《何以为家》的,,月球显得太大了,但没有物理学定律规定卫星不能这么大。卡戎与冥王星的质量比也不小。

  2、月球岩石年龄。在太阳系形成后的40多亿年中,撞击月球的陨石数不胜数,没有理由认为这些陨石的年龄必须比太阳系的年龄小。也许某些陨石是来自太阳系以外也说不定。宇宙已经存在超过100亿年了,而太阳至少是第二代恒星,组成太阳系的物质来源说不清有多大年龄了。在太阳系形成之后,仍有一些年龄超过太阳系年龄的石质物质落到月球上,这没有什么奇怪的。

  3、月球正面和背面相差大。月球面向我们的一面陨石坑少,背向我们的一面陨石坑多,这也是可以理解的。由于地球结月球的潮汐锁定,月球自转周期与公转周期相同,月球永远只有一面面向我们。想像一下,有地-月系以外的小天体在地-月系引力作用下东向地月系,而月球在地球外围,这些小天体首先遇到的是月球,当然会先落到月球上,而且对于地-月系来说,背向地球的一侧接受到的撞击肯定会多于正面,造成了月球正面背面样貌的不同。就像是有人在你背后向你仍石头,那石头肯定不会打到你正面一样。当然,由于地球质量大,引力比月球强,有些小天体仍会落到月球正面。

  4、月球空心之谜。的确有证据说月球可能是空心的,但同样可以解释。要知道月球是一颗“冷透了”的星球。而一颗星球的冷却,一定是从外面逐渐向内冷却的。外面冷却后,结成了硬壳,保持着形状的稳定。内部温度继续下降时,由于热胀冷缩,内部物质体积减小,但由于壳形的表面承压能力极好,像一个鸡蛋壳一样,不易变形和向内坍缩,内部就只好在收缩中开裂并形成大小和数量不等的裂隙和空洞,好像月球中间是空的,但实际上不是。

  6、美国人不再登月。一是美国人登月重在表现出国家的科技实力。上世纪60年代末和70年代初的阿波罗计划进行得十分完美,达到了预期的目的,当时能在月球表面上做的事,基本上都做了。更深的目标(建立有人的月球工作站)直到现在也无法实现,因而不再登月了。二是现在人类对太阳系的兴趣已经转到了地-月系以外的行星、彗星和太阳系、宇宙深空探测等,月球的吸引力不大了。不只是美国对月球没了兴趣,其他国家(除了中国)也对月球没了兴趣。所以没人再试图登月了。

  知道合伙人教育行家采纳数:10364获赞数:94759八年星空的守望,七年知道的情缘。希望偕同更多朋友,共同感悟星空的美好。向TA提问展开全部

  其实对天文有点研究的人都会发现月球和其它卫星不太一样,太阳系中没有一个卫星的半径会超过行星的6%,而月球半径确实地球的27%,是不是太大了。而且有科学家发现月球上有些岩石的年龄甚至比地球还大,是不是可以说明月球年龄也许比地球还大。而且月球的正面和背面相差甚大,就算是陨石撞击也不可能会差别那么大。

  这些问题其实都能归结到月球的形成,在十九世纪,关于月球的形成主要有三种学说——同源说,复活说和潮汐说,不过这三者都不能很好地解释这些现象,也逐渐被淘汰。上世纪中期,科学家提出了月球源自于地球形成初期的一次大碰撞,一颗质量大约地球三分之一的“行星”以45°的切角撞击地球,将部分上地幔的物质撞飞,并且在轨道上重新凝结,就形成了月球。

  这里只是做一个定性的想象,楼主的这些问题都不难理解。质量偏大,因为撞击非常猛烈,所以导致上地幔大量物质倍溅射出去,溅射的量必然和撞击天体的直径,速度和角度有关。而且还有一个证据,月球的密度和化学构成和上地幔是非常接近的。

  至于岩石和正反面的差距,是由于在撞击后冷却的过程所致。显然,地球质量更大,也更为灼热,散热慢,所以表面冷却凝结的时间也更长,而月球这一过程会快一些。所以月球表面发现比地球更古老一些的陨石,反而是证明碰撞说的一个有力证据。而在冷却过程中,正面会受到地球表面的热辐射导致冷却速度偏慢,因此会有类似于岩浆之类的流体产生广袤的平原。而背面冷却的更快,会产生类似于褶皱的地貌,这一条属于地质学的内容,我并不擅长,只是在前几个月的《天文(兔)爱好者》和果壳上看到了这种说法,功力有限,还请见谅。

  这条消息纯属偷换概念了,确实在月球上的月震仪探测到小行星撞击月球之后会产生比较长时间的“回声”,因此认定月球表面以下存在空洞。但是,到了网络的说法之中,就把“空洞”改成了“空心”,这两者有多少区别不言而喻。还是举地球上的例子,地球有空洞么?当然有,不说人工建筑,喀斯特地貌就是最好的例子,但这能推论地球是空心的么?显然荒谬。而且从月球的密度来看3.35g/cm3,怎么看都不是空心的样子。

  再根据一些报到指出当年美国航天局登月时其实是在月球上看到了外星人(当然也有可能是炒作),美国政府不想与外形文明冲突所以终止了所有的登月计划,所以这么多年也没人登过月。所以说月球会不会就是外星人造的呢?

  谁提出,谁举证,这点最基本的道理阴谋论者往往会用瞒天过海的手段去迎合读者的心理。既然纯属空中楼阁,我除了表示一个不否认的态度,也没什么好多说的了。有必要补充一点,自然科学中的“不否认”远远不是“承认”,甚至可以说没有意义。举个例子,我“脚踏祥云,金刚护体,然尔等修为太浅,故不可见”,这种信口胡诌的例子照样也是不否认,因为我把这个命题放到了不可证的属性上。

  如果知道美国登月的背景,那必须对历史有一些了解。美国登月计划投入了几百亿美元,别忘了六七十年代布雷顿森林体系崩塌之前,美元和黄金直接挂钩,35美元兑换一盎司黄金。按照这个比例折算,要对应今天万亿美元的数额了。美国人这么做为了什么?冷战,扭转冷战初期苏联在航天事业取得领先之后发生倾斜的国际和国内舆论(加加林上天之后,美国国内居然出现了肯定社会主义的声音),所以才不惜血本。七次阿波罗登月之后,他们得到了自己想要的东西,巨大的、压倒苏联的国际声望,但是……真金白银的小钱钱也木有了。当然,我不否认在科学上也有些成就,不过相比之下,实在可以忽略不计。第八次登月还能得到多少呢?边际效应告诉我们,谁都会审美疲劳的。当下,NASA一年的预算不过几十亿美元,2015财年上涨2%都让科学界兴奋,地主家也没有余粮了。

  这些说法在逻辑上也有巨大问题,即便上面所说都是真的,也没办法推出月球上有外星人。

  偏见来自于无知,其实绝大多数问题,都已经被现有的月球模型所解释,并且还是有利的论据。但是对于不了解科学前沿(把几十年前的东西说成前沿也感觉有些奇怪),才会有这样的奇谈怪论。

  人往往会选择自己想要的东西,比如我小时候,对这类未解之谜的书籍兴趣绝对不逊于楼主。不过到了高中以后开始发现,不论在证据上、逻辑上还是论证上,绝大多数的“未解之谜”都是漏洞百出。推荐楼主去看一些真真的天文书哦~

  其实,如果对月球来说,地球也是外星嘛,所以宇航员可以说成外星人。彩霸王按照ADI值正常摄入甜味剂,,只不过这就是玩弄文字游戏了~

  2019-06-25展开全部就算月球是外星人造的,可你见哪国政府敢承认?你看前面那些回答问题的人,不一样在努力的掩盖事实吗?你当他们心里完全相信月球是颗正常的卫星?你问问他们说这话自己相信吗?自欺欺人罢了,避免人类产生极大的恐慌呗!呵呵!

  但是话说回来,即便明知道月球有问题,我们也只能选择性的视而不见,不然我们还能怎么办?人类的科技水平在那摆着呢!想要解开这些谜团,甚至想做更深一步的探索,根本就没那个资格!甚至连我们人类自己是怎么进化来的,都要打上一个大大的问号!

  试想要是惹怒了月球上的某些生物,人家只要把月球开走三天,估计全人类就灭绝了,谁敢惹人家?